Tiền mã hóa và Ly hôn: Ai sẽ sở hữu ví?

Làm luật sư ly hôn hẳn là một trong những nghề ổn định nhất trong lịch sử nhân loại, và động lực cho điều này đáng buồn thay không phải sự hoài nghi — mà mang tính nhân chủng học. Những lời hẹn ước từng được thốt ra dưới một kiểu thời tiết cảm xúc nhất định, rồi thời tiết đổi thay. Nhiếp ảnh gia đám cưới đóng băng một khoảnh khắc dần phai tàn theo dòng thời gian mà không ai trong chúng ta muốn thừa nhận, và luật sư sẽ tiếp nhận đầu dây còn lại của bản hợp đồng khi chiếc dây thun thời gian ấy bị kéo căng quá mức. Hôn nhân là sự sắp đặt cho những người hiếm khi còn có thể hòa làm một, nhất là khi xét đến sự hợp nhất ảm đạm từ lãng mạn chuyển sang những va chạm vì chung phòng tắm, chung hóa đơn và chung nỗi thất vọng. Và khi nó tan vỡ, nó vỡ vụn với một cơn thịnh nộ bùng nổ dữ dội mà cả hai người chưa từng nghĩ mình có thể làm ra năm năm trước.

Trong bối cảnh này, tiền bạc luôn là nơi chứa đựng những ấm ức, oán hờn. Tất cả những thứ đó biến thành cờ hiệu của cuộc chiến kéo nhau ra tòa án. Tiền mã hóa mang đầy đủ đặc tính của các tài sản thông thường trong quá trình ly hôn, nhưng hơn thế, nó còn làm được những điều mà các tài sản kia chưa từng làm được. Câu hỏi triệu đô — chiếc ví này trị giá bao nhiêu? — chỉ đúng trong khoảng mười lăm phút tiếp theo. Trong một vụ kiện kéo dài chín tháng, câu trả lời đó sẽ sai, thậm chí sai một cách thảm họa, vào bất kỳ ngày quan trọng nào.

Vấn đề mục tiêu di động

Mỗi tòa án gia đình đã định giá một ngôi nhà trong nhiều thập kỷ. Bạn có một bản giám định, bạn hít một hơi thật sâu nhưng có thể bạn lấy thêm ý kiến thứ hai, rồi bạn đưa ra một con số phù hợp cho các bên. Cổ phiếu cũng biến động, nhưng đã có các hệ thống quen thuộc để giảm thiểu điều này — ngày nộp đơn, ngày xét xử, mức giá đóng cửa trung bình qua nhiều ngày. Mức độ biến động ở đây lại có bản chất hoàn toàn khác, vì thế crypto phá vỡ mọi thông lệ đó. Một danh mục đầu tư trị giá một trăm nghìn đô la vào ngày nộp đơn ly hôn có thể chỉ còn bốn mươi nghìn khi cặp đôi cũ ngồi đối diện nhau tại buổi hòa giải, hoặc nó có thể tăng lên hai trăm nghìn. Không bên nào nói dối về con số họ nhớ, chỉ là họ đang nhớ về những tuần khác nhau.

Các tòa án ở California đã chọn ngày nộp đơn làm mốc cố định và coi crypto như mọi loại tài sản biến động khác. Một số bang khác cũng sẽ xem xét ngày xét xử, hoặc cho phép các bên thương lượng ngày định giá như một phần của thỏa thuận. Ngày tháng là tất cả, và bất kể đó là ngày nào, nó có thể làm tài sản hôn nhân biến động theo cấp số nhân và không người phối ngẫu nào biết trước ngày đó sẽ đưa mình về đâu. Một đợt tăng giá 40 phần trăm có thể thay đổi suy nghĩ của một người vốn từng rất dứt khoát muốn đưa nhau ra tòa. Một người từng chuẩn bị sẵn sàng buông bỏ để tìm sự ổn định lại bỗng trở nên im lặng sau một đợt sập giá và cầu xin một bản đánh giá cập nhật mới.

Đó là còn chưa tính đến phần altcoin. Bitcoin vẫn là tài sản ổn định (dù phép so sánh này đã quá cũ). Phần còn lại của thị trường biến động với quy mô và tốc độ khiến Bitcoin hiện tại trông chẳng khác nào trái phiếu chính phủ. Một meme token có thể có ba hoặc bốn trăm nghìn đô la giá trị vào tháng Giêng trước khi chỉ còn một trăm nghìn vào tháng Hai và trôi về mức tám nghìn đô la vào tháng Tư — không phải vì dự án làm điều gì cụ thể, mà vì sự chú ý của thị trường đã chuyển dời. Tóm lại, chúc bạn may mắn khi giải thích hành động giá đó trước một vị thẩm phán đã định giá tài sản hôn nhân bị chia cắt (đó là cách hành động giá vận hành) suốt 30 năm qua bằng các phương pháp có từ trước khi internet thương mại xuất hiện.

Để giải quyết vấn đề, một số chuyên gia đã cố gắng chia tài sản nắm giữ "bằng hiện vật" (in kind) — nghĩa là mỗi bên nhận được tỷ lệ tương đương của từng token. Về mặt lý thuyết, điều này giúp né tránh hoàn toàn cuộc chiến định giá, bởi vì bất cứ điều gì xảy ra với giá sau khi chia tách đều tác động ngang nhau lên cả hai bên. Điều này có vẻ đơn giản trên lý thuyết, nhưng trong thực tế nó nhanh chóng trở nên phức tạp. Người chồng có thể hoàn toàn không muốn nắm giữ một số token nhất định hoặc có thể không có khả năng kỹ thuật để quản lý việc tự lưu ký đúng cách. Người vợ/chồng này có thể rất hiểu luận điểm đầu tư ban đầu và thực sự muốn giữ vị thế; trong khi người kia có thể chỉ đầu tư theo phong trào và muốn nhận tiền mặt. Các tòa án thường đi đến các giải pháp lai: một số tài sản nắm giữ được chia bằng hiện vật, một số được bán đi để chia tiền, và nhóm thứ ba được hoán đổi để bù trừ cho các tài sản truyền thống khác.

Chiến lợi phẩm trò chơi điện tử và bài học cho tòa án

Tuy nhiên, trước khi crypto trở thành vấn đề, các tòa án đã từng phải vật lộn với các giá trị vô hình, khó đoán định và có nguồn gốc từ internet. Trò chơi điện tử, thật bất ngờ, lại là nơi cung cấp những vụ việc thử nghiệm đầu tiên. Suốt hai thập kỷ qua, các vật phẩm ảo trong World of Warcraft, EVE Online và Second Life đã được giao dịch bằng tiền thật, đôi khi với số tiền đáng kể. Vào năm 2013, một tòa án Trung Quốc đã phán quyết rằng các tài sản liên quan đến trò chơi WoW, được mua bằng tiền thật ngoài đời, là tài sản hợp pháp. Ngược lại, vào năm 2010, một tòa án Mỹ khi xem xét Second Life lại đưa ra kết luận trái ngược, cho rằng các vật phẩm trong game chỉ là một hình thức giải trí, không phải là tài sản xét theo góc độ pháp lý. Các khu vực pháp lý khác nhau, triết lý khác nhau, nhưng chỉ có một câu hỏi hóc búa căn bản: liệu một thứ gì đó có phải là tài sản nếu sự tồn tại của nó chỉ nằm trên máy chủ của một công ty và giá của nó phụ thuộc hoàn toàn vào sự hứng thú của những người chơi khác?

Thế nhưng, tập hợp câu hỏi đó giờ đây còn lớn hơn nhiều, bởi vì crypto lấy chính những câu hỏi đó rồi áp vào các phép toán cơ bản — thị trường toàn cầu, khả năng chuyển nhượng tức thì và giao dịch 24/7. Vật phẩm có giá trị biến động chậm nhất — ngay cả vàng ảo trong trò chơi điện tử — cũng hoạt động như một loại tiền mã hóa ở mức độ mà nền kinh tế trong game bị ràng buộc bởi bản chất vận động chậm chạp của nội tại nó (ví dụ: tốc độ cày cuốc và lịch trình cập nhật bản vá). Không hơn, không kém, đó chính là tâm lý tập thể ràng buộc một token đầu cơ. Trong một vụ kiện ly hôn kéo dài nhiều tháng, điều này về cơ bản là sự khác biệt giữa việc đo đếm một khối gỗ và việc đo đếm một khối thời tiết.

Lệnh phong tỏa

Phản ứng phổ biến là yêu cầu lệnh phong tỏa khi một bên muốn ngăn cản người kia giao dịch số crypto đó hoặc chuyển nó sang ví mới nếu họ nghi ngờ đối phương sắp tẩu tán hoặc bán tháo. Chúng ta đã áp dụng biện pháp này cho các tài sản khác từ rất lâu — tài khoản ngân hàng bị đóng băng, két an toàn bị niêm phong, bất động sản bị tạm dừng giao dịch. Điều đó tại các tòa án đã bắt đầu được áp dụng cho crypto, và lệnh này có thể được mở rộng để không chỉ áp dụng với tài sản cá nhân của đối tác, mà còn với cả sàn giao dịch hợp pháp có thể là bên trung gian hỗ trợ họ. Điều này có nghĩa là nếu người cũ của bạn đang cố gắng chuyển tiền qua một sàn giao dịch lớn, sàn đó có thể bị tống đạt lệnh và buộc phải hợp tác.

Thách thức ở chỗ, lệnh phong tỏa đối với một ví tự lưu ký thực chất chỉ có hiệu lực trên giấy tờ. Người nắm giữ sở hữu private key. Tòa án có thể cấm họ di chuyển tiền và có thể áp dụng các hình phạt nếu họ làm vậy, nhưng bản thân mạng lưới blockchain không phải là một bên trong lệnh của tòa — nó vẫn tiếp tục vận hành và xử lý giao dịch như bình thường. Việc thực thi biến thành một cuộc điều tra kỹ thuật số — bạn hồi cứu để chứng minh hành vi vi phạm lệnh và tòa án sẽ trừng phạt nặng nề kẻ vi phạm. Dù sao thì có còn hơn không, nhưng nó không giống như việc thực sự ngăn chặn được ngay từ đầu.

Ngoài ra còn có gánh nặng tâm lý trong chính giai đoạn tài sản bị phong tỏa. Ly hôn vốn dĩ chậm chạp, nhiều tranh chấp và vắt kiệt sức lực. Một nỗi đau cụ thể là khi bạn phải gánh một vị thế crypto sáu chữ số mà bạn không thể chạm vào chút nào, rồi chỉ trong vài tuần, nó lại dao động 20 phần trăm theo bất kỳ chiều nào. Bạn nhìn thấy một con số về mặt lý thuyết là một nửa của mình đang rơi tự do, trong khi biết rằng việc phân chia cuối cùng sẽ được xác định vào một ngày mà chưa ai kịp ghi vào lịch. Hoặc có lẽ, tùy vào người phối ngẫu, họ thà mất trắng toàn bộ quyền sở hữu còn hơn là phải chịu đựng điều đó suốt một năm?

Đáng chú ý là, tỷ lệ các cặp đôi có tỷ trọng tài sản crypto đáng kể hiện đang chủ động giải quyết vấn đề này ngay từ đầu — thông qua các thỏa thuận tiền hôn nhân (prenup) hoặc thỏa thuận sau hôn nhân (postnup) làm rõ cách xử lý tài sản kỹ thuật số trong trường hợp ly thân hoặc ly dị. Các thỏa thuận như vậy thậm chí có thể đề ra một quy trình định giá, chỉ định chuyên gia thực hiện việc định giá và yêu cầu cả hai bên duy trì một danh mục ví cập nhật liên tục trong suốt cuộc hôn nhân. Nó không lãng mạn, nhưng chắc chắn là rẻ hơn nhiều so với việc sáu năm sau phát hiện ra rằng bạn đã kết hôn với một người có tiền mã hóa trên năm chuỗi khối mà bạn chưa từng nghe tên, cùng một tình trạng nghĩa vụ thuế mà chưa ai từng ghi chép lại.

Thợ săn crypto và những chiếc ví ẩn giấu

Nói đây là một sự giảm nhẹ thì sự giảm nhẹ này lớn bằng cả một ngôi nhà, vì chẳng có vụ ly hôn nào là êm đẹp cả. Và trong những tình huống tồi tệ nhất, một bên sẽ cố gắng che giấu hoặc tẩu tán tài sản trước khi phát sinh bất kỳ nghĩa vụ kê khai nào. Tiền mặt có thể được đổi thành bitcoin và gửi đến một ví có địa chỉ không bao giờ xuất hiện trong bất kỳ tài liệu nào khác. Bitcoin có thể được đổi lấy Monero hoặc các đồng coin ẩn danh khác, vốn được tạo ra nhằm chống lại chính xác kiểu phân tích mà các nhà điều tra đã trở nên quá quen thuộc. Điều này có nghĩa là các khoản tiền có thể được chuyển qua các bộ trộn (mixer), chia thành các mệnh giá cực nhỏ, luân chuyển qua nhiều khu vực pháp lý và gộp lại ở đầu bên kia.

Điều này đến lượt nó đã sinh ra một ngành công nghiệp ngách. Ngay cả các kế toán viên pháp y chuyên truy vết crypto cũng sẽ rà soát các sao kê ngân hàng để tìm các giao dịch chuyển tiền đến các sàn giao dịch, thu thập hồ sơ sàn giao dịch thông qua trát đòi hầu tòa, sau đó lần theo dấu vết on-chain. Trong một vụ án được đưa tin rộng rãi, một người chồng đã chuyển số Bitcoin trị giá nửa triệu đô la Mỹ sang một ví cá nhân trong quá trình làm thủ tục ly hôn; người vợ đã thuê một chuyên gia điều tra crypto để xác định vị trí số tiền và họ đã tìm ra; số tiền cuối cùng đã được hoàn trả. Một vụ án được lan truyền rộng rãi khác liên quan đến một người vợ ở New York có người chồng kiếm được hàng triệu đô la mỗi năm — cô đã mất sáu tháng trong giai đoạn thu thập chứng cứ với một kế toán viên pháp y, chỉ để tìm thấy một chiếc ví bí mật chứa mười hai Bitcoin.

Các tòa án ngày càng trở nên cứng rắn với những người phối ngẫu che giấu crypto. Các hình phạt rất đa dạng, từ việc bị buộc phải thanh toán toàn bộ chi phí cho phía bên kia, cho đến việc toàn bộ tài sản bị trao cho người phối ngẫu đã vạch trần mưu kế đó. Các cáo buộc về tội coi thường tòa án ngày càng trở nên phổ biến. Tất cả những điều này không hoàn toàn giải quyết được triệt để vấn đề coin ẩn danh và công nghệ trộn tiên tiến, nhưng nó tạo ra một sự răn đe đủ mạnh để khiến cho, ngoài một số ít các kỹ thuật che giấu tinh vi và thông minh nhất, các nỗ lực tẩu tán thường quá vụng về để có thể trốn tránh sự phát hiện. Thế giới điều tra pháp y blockchain ngày nay mạnh mẽ hơn nhiều người tưởng và một nhà điều tra kiên trì, được trang bị trát đòi hầu tòa thực sự rất khó bị đánh bại.

Những kẻ che giấu hiếm khi bị phát giác bởi sự tinh vi trong các giao dịch crypto của họ, mà là bởi sự tầm thường trong thói quen hàng ngày của họ. Những người đang che giấu hàng trăm nghìn đô la thường không sống một cuộc đời nghèo khó. Trong giai đoạn đầu của một cuộc điều tra, việc phân tích lối sống — xe cộ, các kỳ nghỉ, hoạt động thẻ tín dụng, mua sắm đồ trang sức — thường hữu ích hơn trong việc tạo ra manh mối so với phân tích blockchain, và sau đó phân tích blockchain sẽ xác nhận giả thuyết đó. Khi kết hợp với các hồ sơ sàn giao dịch được yêu cầu cung cấp về các cổng nạp và rút tiền (on-ramp và off-ramp), một nhà điều tra giàu kinh nghiệm có thể xây dựng một vụ án gần như bất khả chiến bại, ngay cả đối với những chiếc ví tiên tiến nhất.

Vấn đề mười chiếc ví

Một vụ ly hôn êm đẹp cũng có thể vấp phải những vấn đề mà crypto đặt ra, không hẳn vì ác ý mà là do cấu trúc của nó. Bây giờ hãy nghĩ về một người nắm giữ dài hạn đã xây dựng danh mục đầu tư của mình một cách bài bản trong suốt một thập kỷ và hiện đang ly hôn với bạn đời của mình. Anh ta có mười chiếc ví. Một trong số đó là thiết bị phần cứng. Một chiếc nằm trên sàn giao dịch mà anh ta không còn giao dịch nữa. Hai trong số đó là ví nóng trên điện thoại mà anh ta từng sử dụng vào những thời điểm khác nhau. Bốn chiếc ví gắn liền với các giao thức DeFi nơi các token được stake để lấy lợi suất, cho người khác vay hoặc khóa trong các bể thanh khoản. Anh ta nắm giữ hàng tá token. Nhiều token trong số này không được niêm yết trên các sàn giao dịch lớn và chỉ giao dịch trên cơ sở hạ tầng như thị trường TRON Energy và các địa điểm chuyên biệt khác trong hệ sinh thái. Vậy thì rốt cuộc khối tài sản hôn nhân phải làm gì với tất cả những thứ này?

Bạn thuê một chuyên viên phân tích. Người đó tạo một bảng điều khiển trực tiếp, thu thập giá từ nhiều nguồn, khớp địa chỉ ví với tài sản on-chain và biên soạn một tài liệu sẽ trở nên lỗi thời trước phiên điều trần vào tuần sau. Họ tính phí theo giờ, và số giờ cứ thế tăng dần. Họ cũng sẽ phải xử lý những hạng mục mà các kế toán viên truyền thống hiếm khi gặp phải:

1. Các token bị khóa và không thể rút trong vài ngày hoặc vài tuần, mà việc rút sớm sẽ đi kèm với một khoản phạt.

2. Các vị thế trong bể thanh khoản được nắm giữ bởi cả hai tài sản biến động đồng thời, khiến vị thế tăng hoặc giảm tùy thuộc vào tỷ lệ giá giữa hai tài sản này.

3. Các khoản nắm giữ NFT với mức giá sàn trên lý thuyết có thể không thực tế, vì không có người mua nào ở mức giá sàn tại thời điểm định giá.

4. Các token bạn kiếm được dưới dạng lợi tức trong quá trình này (và việc nó có được tính vào tài sản chung hay không tùy thuộc vào luật pháp của từng khu vực về thu nhập phát sinh sau khi nộp đơn).

5. Các khoản nắm giữ TRC20 và các tài sản tương đương, mà việc chuyển nhượng sẽ tiêu tốn các tài nguyên như Energy và Bandwidth, ảnh hưởng đến bất kỳ đánh giá thanh khoản thực tế nào.

Chính danh mục cuối cùng này lại thường bị những người quan sát thông thường bỏ qua. Ví dụ, việc di chuyển một danh mục đầu tư trên mạng TRON không hề miễn phí — mỗi giao dịch chuyển tiền đều cần Energy, và nếu bạn không stake hoặc thuê sẵn, mạng lưới sẽ burn TRX để bù đắp chi phí. Một cặp đôi thực hiện rút hàng trăm giao dịch USDT trong quá trình phân chia tài sản có thể phải đối mặt với một khoản chi phí giao dịch không hề nhỏ, trừ khi cả hai đều biết cách mua TRON Energy từ trước hoặc định tuyến qua một công cụ tổng hợp có TRON Energy đủ rẻ để việc này trở nên tiết kiệm. Đó là một trong những chi tiết có thể giúp một giao dịch chuyển bốn mươi nghìn đô la diễn ra trọn vẹn, hoặc nó sẽ làm xói mòn vài trăm đô la vào chi phí mạng lưới trước khi tiền vào tài khoản của một trong hai bên.

Kết quả là một vụ ly hôn crypto đủ phức tạp sẽ ít giống một vụ tranh chấp bất động sản hơn, mà giống một cuộc thẩm định sáp nhập doanh nghiệp — chỉ khác là công ty mục tiêu đang tự định giá lại sau mỗi phút và các cổ đông thì đang tranh giành nhau để ly hôn ngay trong quá trình kiểm toán.

Từng bước một, các tòa án đang phát triển một hệ thống án lệ, và nhìn chung, xu hướng là coi crypto như một loại tài sản bình thường khác không thể tự dưng biến mất được. Các thẩm phán đang ngày càng am hiểu hơn. Cả một nhóm luật sư ly hôn chuyên sâu đã bắt đầu hình thành chuyên môn về các vụ ly hôn có tài sản kỹ thuật số. Từng là một điều mới lạ, các chuyên gia điều tra pháp y đã nhanh chóng trở thành một khoản mục tiêu chuẩn trong hầu hết mọi vụ ly hôn liên quan đến lượng tài sản crypto đáng kể. Tất cả những điều này sẽ trông thật bình thường trong hai mươi năm nữa — cũng phổ biến như việc định giá một tài khoản môi giới chứng khoán ngày nay — nhưng hiện tại chúng ta đang phải chật vật trải qua giai đoạn đầu đầy bỡ ngỡ của nó.

Điều vẫn chưa được giải quyết — và có lẽ sẽ không bao giờ được giải quyết một cách dứt điểm — chính là bản chất của việc định giá một mức giá được thiết lập bởi một thị trường toàn cầu, 24/7 và không cần cấp phép. Tòa án có thể chọn một ngày. Họ có thể chọn một mức trung bình. Họ có quyền tự do lựa chọn bất kỳ quy ước nào họ muốn. Các thị trường vẫn sẽ tiếp tục chuyển động, và sẽ luôn có một người cảm thấy rằng mình đã phải chịu phần thiệt thòi hơn trong thỏa thuận. Giống như bất kỳ tài sản biến động nào, điều đó là đúng, nhưng tính biến động trong crypto mang tính cấu trúc mà dường như cả hai bên đều đã biết rất rõ từ khi họ còn cùng nhau đứng trước lễ đường.

Cho dù là thanh lý — chuyển tiền từ ví sang ví — hay chi trả phân chia tài sản cuối cùng — dù trường hợp nào đi nữa, đối với bất kỳ ai có hoạt động bên trong hệ sinh thái TRON, việc tìm hiểu chi phí cho mỗi giao dịch cũng đơn giản như việc so sánh giá trực tiếp giữa các nhà cung cấp. Netts quản lý một thị trường Energy theo mô hình tổng hợp (aggregator), lấy tỷ giá theo thời gian thực từ hơn hai mươi dịch vụ cạnh tranh, với mức giá rẻ nhất hiện tại thấp hơn khoảng 37 sun hiệu dụng so với mức phí burn cơ bản 100 sun (mức giảm giá danh nghĩa khoảng 63 phần trăm trên mức burn TRX hiệu dụng tối đa). Bảng so sánh trực tiếp này chỉ cho người dùng con đường nhanh nhất từ câu hỏi "tôi mất bao nhiêu chi phí" đến khi hoàn tất "đã gửi"; rất lý tưởng cho bất kỳ ai cần chuyển USDT với số lượng lớn, hoặc bất kỳ ai chỉ muốn mua TRON Energy với mức giá thấp nhất hiện có mà không cần tìm kiếm trên nhiều trang web của các nhà cung cấp.