क्या NFTs अभी भी ज़िंदा हैं?

हर कुछ महीनों में कोई न कोई पूरे यकीन के साथ दावा करता है कि NFTs खत्म हो चुके हैं, ठीक वैसे ही जैसे किसी कोरोनर ने मरीज़ की नब्ज़ तक जाँचे बिना फैसला सुना दिया हो। ऐसा ऐलान करने में एक अलग ही तसल्ली मिलती है। यह उन लोगों को लुभाता है जिन्होंने कभी कोई कार्टून जानवर नहीं खरीदा। यह उन लोगों को भी रास आता है जिन्होंने इसे खरीदा था और फिर उन्हें यह समझाने के लिए एक कहानी की ज़रूरत थी कि पैसे गंवाना असल में समझदारी की निशानी थी। मौत एक सीधी और साफ़ कहानी पेश करती है। बाज़ारों को सीधी और साफ़ कहानियाँ पसंद नहीं आतीं, यही वजह है कि यह 'लाश' अब भी फड़क रही है।

तकनीक खुद गायब नहीं हुई, बल्कि इसके इर्द-गिर्द सार्वजनिक उत्साह पैदा करने का अधिकार खत्म हो गया। जब पार्टी खत्म हुई, तो इन्फ्लुएंसर्स ने दूसरे भेष बदल लिए और फिर सम्मानित हलकों में "NFT" शब्द रेडियोएक्टिव कचरे जैसा बन गया। यह एक साख से जुड़ा मामला है, कोई तकनीकी अंतिम संस्कार नहीं। इस शर्मिंदगी के बीच भी, अनूठे रिकॉर्ड्स से जुड़े टोकन्स का ट्रेड जारी रहा, नए टोकन्स मिंट हुए, कुछ नाकाम हुए, और वे खामोशी से ऐसी चीज़ों को संभालते रहे जो अब खुद को NFT के रूप में प्रमोट भी नहीं करतीं।

अगर आप किसी आम दर्शक से पूछें कि इस बाज़ार की कीमत क्या है, तो वे कहेंगे कि लगभग शून्य, क्योंकि यह आंकड़ा मौजूदा माहौल को दर्शाता है। हैरान करने वाली बात यह है कि NFT कैटेगरी का वैल्यूएशन अभी भी कुछ अरब डॉलर्स के दायरे में बना हुआ है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि ट्रैकिंग टूल्स चेन्स और कलेक्शन्स को किस तरह बांटते हैं — यह बूम के वर्षों जैसा पैसा तो नहीं है, लेकिन कोई कब्रिस्तान भी नहीं है। एक सांस्कृतिक उथल-पुथल के बाद कुछ अरब डॉलर का वैल्यूएशन होना ज़िंदा रहने का एक अजीब सा तरीका है। यह दिखाता है कि कहीं न कहीं, लोग अभी भी रसीदें चाहते हैं, एक्सेस के लिए भुगतान करते हैं, और कुछ टोकन्स को मज़ाक के बजाय इन्वेंट्री के रूप में देखते हैं। कुछ सुबहों में इस कैटेगरी का वैल्यूएशन डेढ़ अरब डॉलर के करीब होता है; तो कभी यह बढ़कर कुछ अरब डॉलर्स के बीच पहुँच जाता है। सटीक आंकड़ा क्या है, यह इस बात से कम महत्वपूर्ण है कि समग्र पैटर्न क्या है: यह इतना छोटा है कि इसका मज़ाक उड़ाया जा सके, लेकिन इतना बड़ा भी है कि इसे 'खत्म' करार देने से इनकार किया जा सके।

सालाना बिक्री उस समय की तुलना में केवल एक छोटा सा हिस्सा है जो उस उन्माद के दौर में हुआ करती थी, यह तथ्य उन लोगों द्वारा बार-बार दोहराया जाता है जिन्हें उस तमाशे से कभी कोई लगाव नहीं था। ठीक है फिर; एक ऐतिहासिक दीवानगी का एक छोटा सा हिस्सा भी पूरे के पूरे ईमानदार उद्योगों से बड़ा हो सकता है। अधिक प्रासंगिक सवाल यह नहीं है कि क्या यह चार्ट 2021 को नीचा दिखाता है। अधिक प्रासंगिक सवाल यह है कि तालियों के उपहास में बदल जाने के बाद भी पैसा क्यों आता रहता है।

क्रैश एक नैतिक फैसले जैसा क्यों लगा

बूम केवल गणितीय कारणों से गायब नहीं होते; वे तब खत्म होते हैं जब उनकी भावनात्मक सप्लाई समाप्त हो जाती है। NFTs ने एक दुर्लभ मेल पेश किया: स्टेटस, लॉटरी जीतने के मौके, किसी कबीले से जुड़ाव का अहसास, और यह विचार कि पसंद या टेस्ट को ही पैसे में बदला जा सकता है। लोग केवल तस्वीरें नहीं खरीद रहे थे; वे उस कमरे में एक जगह खरीद रहे थे जहाँ स्क्रीनशॉट्स को पहचान माना जाता था। एक बार जब कमरा खाली हो गया, तो तस्वीरें वहीं छूट गईं, और अचानक हर कोई देख सकता था कि वह कहानी कितनी खोखली थी।

यह हादसा इसलिए हुआ क्योंकि बहुत सारे प्रलोभन एक ही दिशा में इशारा कर रहे थे। क्रिएटर्स आसान लिक्विडिटी चाहते थे, कलेक्टर्स यह स्वीकार किए बिना रिटर्न चाहते थे कि वे जुआ खेल रहे हैं, मार्केटप्लेस फीस चाहते थे, सेलिब्रिटीज प्रासंगिकता चाहते थे, और फंड्स एक ऐसी कहानी चाहते थे जो दूसरों के पैसे से jpegs खरीदने को सही ठहरा सके। उस पूरी चेन में किसी की भी यह सोचने की ज़िम्मेदारी नहीं थी कि क्या यह मांग बोरियत के बाद भी बची रहेगी। बोरियत तय समय पर आई और अपने साथ दूसरी चीज़ें भी ले आई: दूसरी जगहों पर ऊंची ब्याज दरें, लोगों की तंग जेबें, और अचानक से उस व्यक्ति के रूप में देखे जाने का सामाजिक कलंक जो अभी भी फ्लोर प्राइसेज से जूझ रहा है।

इस फॉर्मेट के शुरुआती कल्चर में एक क्रूरता भी अंतर्निहित थी। शुरुआती विजेताओं को देर से आने वाले खरीदारों की ज़रूरत थी, और देर से आने वाले खरीदारों को उनसे भी बाद में आने वाले खरीदारों की ज़रूरत थी। जब संगीत आखिरकार बंद हुआ, तो आखिरी बचे डांसर्स को समझ आया कि 'कम्युनिटी' का विचार केवल अकेलेपन और FOMO से निपटने के लिए बनाया गया एक अस्थायी इंतज़ाम था। फिर उन्हें शर्मिंदगी महसूस हुई; और शर्म एक बहुत ताकतवर भावना है। इसी शर्म के कारण, लोगों ने ऐसा दिखावा किया जैसे इस तरह का कोई एसेट क्लास कभी था ही नहीं, भले ही उनके वॉलेट्स में अभी भी रसीदें मौजूद थीं। परिवारों ने इसे डाइनिंग टेबल पर भांप लिया, और दोस्तों के समूहों ने इसे खामोशी से समझ लिया। बाज़ार के भीतर सार्वजनिक चर्चा इस बात की होड़ बन गई कि कौन खुद को कम से कम भोला दिखा सकता है। इस माहौल में, ईमानदार होल्डर्स भी संशयवादियों की तरह बात करने लगे, क्योंकि संशयवाद ही खुद को पेश करने का एकमात्र सामाजिक रूप से सुरक्षित तरीका बन गया था।

घोटालों ने इस नैतिक नैरेटिव को और तेज़ कर दिया। वॉश ट्रेडिंग ने वॉल्यूम को तब तक बढ़ाया जब तक कि वॉल्यूम का कोई मतलब ही नहीं रह गया। रग पुल्स ने नए लोगों को दिखाया कि मिंट बटन्स का इस्तेमाल हथियारों की तरह किया जा सकता है। सेलिब्रिटी मिंट्स, दूध की तरह खराब हो गए और आम जनता NFTs को शर्मिंदगी से जोड़ने लगी। राइट-क्लिक-सेव वाले मज़ाकों ने किसी भी व्हाइटपेपर की तुलना में ज़्यादा नुकसान पहुँचाया, क्योंकि मज़ाक बारीकियों की तुलना में तेज़ी से फैलते हैं। जनता को यह समझ नहीं आया कि यूनिक टोकन्स जटिल होते हैं। इसके बजाय जनता ने यह मान लिया कि यह पूरा कॉन्सेप्ट उन लोगों को निशाना बनाने वाला एक धोखा था जो हारने के ही हकदार थे।

नैतिक पहलू को उस तरह पेश करना शांत स्वभाव के बिल्डर्स के साथ अन्याय था और इसने हर उस व्यक्ति के लिए एक विलेन मुहैया कराने का काम भी किया जिसे इसकी ज़रूरत थी। अनुचित नैरेटिव्स व्यवहार को प्रभावित करते रहते हैं। जब कोई चीज़ अपमान का प्रतीक बन जाती है, तो केवल दो तरह के लोग ही खुले तौर पर उसे संभालना जारी रखते हैं: वे जिनके पास सामाजिक रूप से खोने के लिए कुछ नहीं बचा है और वे जिन्होंने कभी सामाजिक मंज़ूरी की परवाह ही नहीं की।

फिर भी यह सब कैसे चलता रहा

क्रिप्टो की दुनिया में, मौत का मतलब आमतौर पर लिक्विडिटी से बेदखली होता है। NFTs को पूरी तरह से बेदखल नहीं किया गया; बल्कि, उन्हें डाउनग्रेड कर दिया गया। सट्टा आधारित प्रोफाइल पिक्चर्स ने सामाजिक सुरक्षा के अपने कार्य को खो दिया। गेमिंग इन्वेंट्रीज़, मेंबरशिप पासेस, टिकट से जुड़े आइटम्स, लॉयल्टी बैजेस, और पहचान टोकन के अन्य प्रकार ऐसे खरीदार पाते रहे जो फ्लोर-प्राइस के तमाशे से कम चिंतित थे और एक्सेस हासिल करने में अधिक रुचि रखते थे। पैसे का लेन-देन अभी भी हुआ। बस उसने फोटो खिंचवाने का दिखावा करना बंद कर दिया।

लोग अभी भी NFTs से पैसा कमाते हैं, लेकिन उस पैसे की प्रकृति बदल गई है। टाइमलाइन पर दर्शकों की चाह रखने वाले तड़क-भड़क वाले चेहरों के बजाय, अब हमारे पास अधिक शांत ऑपरेटर्स हैं: समर्पित प्लेटफॉर्म्स पर पेशेवर मार्केट मेकर्स, ऐसे कलेक्टर्स जो कुछ ख़ास ब्लू-चिप NFTs को खराब बर्ताव वाली इलिक्विड कलाकृतियों के रूप में देखते हैं, ऐसे स्टूडियो जो ऐसे कॉस्मेटिक्स पेश करते हैं जिन्हें लोग वास्तव में इस्तेमाल करते हैं, और सेकेंडरी ट्रेडर्स जो पतले बाज़ारों का फायदा उठाते हैं जैसा कि ट्रेडर्स हमेशा करते हैं। मुनाफा गायब नहीं हुआ है। तमाशा गायब हुआ है।

वह मनोवैज्ञानिक पहलू महत्वपूर्ण है। तमाशे के कारोबार के लिए लोगों को तालियां बजानी पड़ती हैं, जबकि उपयोगिता आधारित कारोबार के लिए लोगों को किसी चीज़ की ज़रूरत होनी चाहिए। चूंकि ज़रूरत तालियों की तुलना में कम तीव्र होती है, इसलिए चार्ट्स मामूली दिखाई देते हैं। मामूली चार्ट्स भी घरों को चला सकते हैं। यह इंडस्ट्री इसे स्वीकार नहीं करना चाहती क्योंकि शालीनता फंडिंग राउंड्स को आकर्षित करने में उतनी प्रभावी नहीं है जितनी कि दीवानगी होती है। वेंचर नैरेटिव्स रॉकेट्स को पसंद करते हैं। जो व्यवसाय संचालन में हैं वे दोबारा होने वाली खरीदारी को प्राथमिकता देते हैं। क्रैश के बाद NFTs दूसरी श्रेणी की उन चीज़ों की तरह दिखते हैं जिन्होंने पहली श्रेणी का फटा हुआ कोट पहन रखा हो।

एक अदृश्य यूजर भी है — जो इस अध्याय का मुख्य किरदार है। जब कोई किसी कॉन्सर्ट में जाता है तो उसे एक ऐप के ज़रिए टिकट मिलता है और उसका कभी ब्लॉकचेन शब्द से सामना नहीं होता। एक गेम ऐसा आइटम देता है जिसे बाद में ट्रेड किया जा सकता है, और वह इसे मिंटिंग के बजाय ओनरशिप के रूप में पेश करता है। एक ब्रांड मेंबरशिप पास जारी करता है जो दिखने में कूपन जैसा होता है लेकिन बेहतर क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करता है। ये लोग NFT फीचर्स का इस्तेमाल ठीक वैसे ही कर रहे हैं जैसे ड्राइवर्स थर्मोडायनामिक्स के बारे में कुछ भी जाने बिना इंजनों का उपयोग करते हैं। यह फॉर्मेट सबसे अच्छा तब काम करता है जब यह लोगों से खुद को पहचानने की मांग करना बंद कर देता है।

इसके साथ ही, जनमत अभी भी दूषित ज़मीन की तरह है। कई लोगों के लिए NFTs का मतलब अभी भी बोर्ड एप्स, टूटी हुई दोस्ती, और डिनर पर वह शख्स है जो गैस के बारे में बात करना बंद ही नहीं कर रहा था। हालाँकि यह नकारात्मक नज़रिया तकनीकी दृष्टिकोण से अधूरा है, लेकिन सामाजिक संदर्भ में यह समझ में आता है। लोग अपने एसेट्स से ज़्यादा अपनी गरिमा को प्राथमिकता देते हैं। स्थिति को सुधारने का तरीका यह नहीं है कि आलोचकों को मूर्ख बताया जाए। इसका तरीका ऐसे प्रोडक्ट्स पेश करना है जिनके लिए ग्राहक को किसी संप्रदाय में शामिल होने की ज़रूरत न पड़े। जब कोई टोकन "टिकट", "पास", "स्किन", या "सर्टिफिकेट" जैसे शब्दों के पीछे छिपता है, तो एक भावनात्मक कीमत चुकानी पड़ती है। कंपनियों ने यह बात फिलॉसफी सेमिनारों से नहीं, बल्कि कन्वर्ज़न चार्ट्स से सीखी है। आजकल कई लोग "NFT" को केवल बैकएंड शब्दावली मानते हैं, ठीक वैसे ही जैसे गंभीर फिनटेक दादी-नानी से बात करते समय "डिस्ट्रिब्यूटेड लेज़र" शब्द का इस्तेमाल करने से बचता है।

यह पीछे हटना केवल कायरता की निशानी नहीं है; यह डर से प्रेरित मार्केट रिसर्च है। अपने डर के कारण, बिल्डर्स को यह विश्वास हो गया कि ब्रांड दूषित हो गया है, यही वजह है कि उन्होंने उपकरणों को बनाए रखा और नाम को छिपा दिया। आलोचक इसे भ्रामक मानते हैं, जबकि प्रोफेशनल्स इसे परिपक्वता के संकेत के रूप में देखते हैं। दोनों विचार सही हो सकते हैं। जिस तकनीक को अस्तित्व में रहने के लिए किसी यूफेमिज्म (वैकल्पिक नाम) का सहारा लेना पड़े, वह मृत नहीं है; वह रेडियोएक्टिव और उपयोगी है।

पार्टी खत्म होने के बाद देर से पहुंचा रेगुलेशन

रेगुलेटर्स आमतौर पर नई चीज़ों में तब नहीं कूदते जब वे चलन में होती हैं; वे केवल तभी कार्रवाई करते हैं जब उसके नतीजों से नुकसान हो चुका होता है और सुर्खियां बन चुकी होती हैं। चूंकि यूनिक टोकन्स वर्षों तक कानूनी अनिश्चितता की स्थिति में रहे, इसका कारण यह था कि विशिष्टता का विचार किसी सिक्योरिटी जैसा नहीं होता और विशिष्टता का उपयोग सिक्योरिटी के भेष के रूप में भी किया जा सकता है। ऐसे बड़े कलेक्शन्स के मामले में जिनमें विनिमेय (इंटरचेंजेबल) विशेषताएं, आंशिक ओनरशिप हित और निवेश के वादे शामिल हैं, एक स्पष्ट सवाल उठता है: यदि बाज़ार उन्हें विनिमेय दांव मानता है, तो कानून उनके साथ अलग व्यवहार क्यों करे?

यूरोप में प्रमुख क्रिप्टो दिशानिर्देशों ने वास्तविक वन-ऑफ टोकन्स को काफी हद तक नज़रअंदाज़ कर दिया, जबकि चेतावनी दी कि बड़ी सीरीज़ और आंशिक संरचनाएं अपने विशेष संरक्षण को खो सकती हैं। यह वास्तव में कला का समर्थन नहीं है बल्कि यह स्वीकार करना है कि लेबल्स सस्ते होते हैं। यह सलाह जो इस बात की जांच करती है कि क्या किसी कलेक्शन में टोकन्स एक-दूसरे के विकल्प के रूप में काम करते हैं, सीधे तौर पर यह स्वीकार करना है कि सांस्कृतिक कारक टोकन आईडीज़ को दरकिनार कर सकते हैं। अन्य क्षेत्रों में, प्रवर्तन अभी भी धोखाधड़ी और सिक्योरिटीज से जुड़े पारंपरिक तरीकों पर निर्भर करता है — यानी कि किसने किससे क्या वादा किया। इसलिए नियमित यूज़र्स पर वास्तविक प्रभाव असंगत है: कुछ मार्केटप्लेस में चीज़ें अधिक सख्त हो जाती हैं, कुछ जारीकर्ता अधिक कानूनी सलाह लेते हैं, और कुछ प्रोजेक्ट्स बस उन क्षेत्रों से दूर रहते हैं जहाँ अनुपालन की लागत मिंटिंग से मिलने वाली राशि से अधिक होती है।

रेगुलेशन किसी कल्चर को वापस नहीं ला सकता, हालांकि यह प्रभावित कर सकता है कि कौन इस 'लाश' के पास खड़े होने को तैयार है। संस्थाएं फ्रेमवर्क्स को प्राथमिकता देती हैं, और फ्रेमवर्क्स खुद उबाऊ उपयोग के मामलों का समर्थन करते हैं। ऐसी ही उबाऊ स्थितियों में NFTs एक मज़ाक की तरह कम और बुनियादी ढांचे की तरह सबसे अधिक दिखाई देते हैं। बैंक और ब्रांड्स दूसरा एप अवतार चक्र नहीं देखना चाहते; वे जो चाहते हैं वह है ट्रांसफ़रेबल क्रेडेंशियल्स, नियंत्रित सेकेंडरी मार्केट्स, और ऐसे ऑडिट ट्रेल्स जो वकीलों को सुकून की सांस लेने दें। विडंबना साफ है। जिस चीज़ ने NFTs को प्रसिद्ध बनाया, उसी चीज़ ने उन्हें बदनाम भी किया। जो चीज़ NFTs को स्थायित्व देती है, वही उन्हें उबाऊ बनाती है।

इस नीरसता के भी अपने शिकार हैं। जिन कलाकारों को कभी इस तमाशे के ध्यान की ज़रूरत थी, उन्हें अब अधिक शांत क्षेत्र में मुकाबला करना होगा। सट्टेबाज़, जो पहले नए लोगों के निरंतर प्रवाह पर निर्भर थे, पाते हैं कि यूटिलिटी खरीदार उसी धार्मिक उत्साह के साथ बदलाव नहीं करते। जो मार्केटप्लेस उन्माद की फीस पर चल रहे थे, वे अब कम स्प्रेड्स के साथ काम चलाना सीख रहे हैं। ज़िंदा रहने का मतलब निष्पक्षता नहीं है। ज़िंदा रहने का सीधा सा मतलब है गायब होने से इनकार करना।

ट्रेड-ऑफ, दायरा और तकनीकी समझौता

एक NFT एक स्थायी पॉइंटर है; यह इंगित करता है कि यह टोकन बाकी सभी से अलग है। यह खूबी उन मामलों में मूल्यवान है जहाँ विशिष्टता महत्वपूर्ण है — जैसे कि किसी सीट, लाइसेंस, स्पष्ट स्रोत वाले कलेक्टिबल, या ऐसे एक्सेस राइट के मामले में जिसे अनगिनत बार कॉपी नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन यह तब महंगा और बोझिल हो जाता है जब विशिष्टता केवल दिखावे के लिए हो और वास्तविक उत्पाद केवल भीड़ के व्यवहार का हिस्सा हो।

इस फॉर्मेट में शामिल समझौते किसी भी तरह से रहस्यमय नहीं हैं, भले ही लोगों को बार-बार ठोकर खाकर इन्हें समझना पड़ता है।

1. जब तक कोई ब्लॉकचेन के माध्यम से वेबसाइट का मालिक है, तब तक वेबसाइट खुद वहां मौजूद रह सकती है, लेकिन मीडिया फ़ाइल किसी ऐसे सर्वर पर रह सकती है जो अंततः बंद हो जाए, जिससे आपके पास एक शानदार लिंक तो रहेगा जो कहीं नहीं ले जाता।

2. शुरुआत में, रॉयल्टी एक नैतिक व्यवस्था लगती है, लेकिन जब मार्केटप्लेस और ट्रेडर्स इसे वैकल्पिक बाधाओं के रूप में मानने लगते हैं, तो क्रिएटर्स को समझ आता है कि 'प्रोग्रामेबल' का मतलब 'हर जगह लागू करने योग्य' नहीं होता।

3. बढ़त के दौर में, लिक्विडिटी एक उपहार है; लेकिन मंदी के दौरान यह एक आईने की तरह काम करती है, जो सीमित बाज़ारों में आपकी विफलता को सार्वजनिक और स्थायी रूप से उजागर करती है।

वास्तव में, घोटाले आमतौर पर टोकन मानक से एक स्तर ऊपर हुए — उदाहरण के लिए, मेटाडेटा रग पुल्स, दुर्भावनापूर्ण अप्रूवल्स, फ़िशिंग मिंट्स, मार्केटप्लेस इंटरफेस में इस्तेमाल की गई तरकीबें, और क्रॉस-चेन ब्रिजेस जिन्होंने लोगों को "ओन्ड" को "ब्रिज्ड और उम्मीद में" समझने के लिए भ्रमित किया। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स ने लालच को पैदा नहीं किया; बल्कि, उन्होंने लालच को कार्रवाई का एक तेज़ साधन और परिणामों का एक स्थायी रिकॉर्ड प्रदान किया। टोकन ने वैसा ही व्यवहार किया जैसा कि टोकन्स का व्यवहार माना जाता है और इंसानों ने वैसा ही व्यवहार किया जैसा कि इंसान तब करते हैं जब किसी नई चीज़ का सामना एक चमकते हुए बटन से होता है।

कस्टडी से जुड़ी एक विडंबना भी है जिस पर कभी पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता। जब लोग किसी फ़ाइल के अपने 'स्वामित्व' का जश्न मना रहे थे, तो उन्होंने अप्रूवल्स को ऐसे खुला छोड़ दिया जैसे खिड़कियां अनलॉक हों। हालाँकि वे विकेंद्रीकरण की प्रशंसा कर रहे थे, फिर भी वे एसेट को वास्तविकता का अहसास देने के लिए कुछ मार्केटप्लेस पर निर्भर थे। भले ही वे स्थायित्व पर ज़ोर दे रहे थे, वे टोकन्स को बदलते मेटाडेटा की ओर निर्देशित कर रहे थे। यह बिल्कुल यही विरोधाभास थे जिनका मतलब था कि फॉर्मेट पूरी तरह ढहा नहीं और हैंगओवर व्यक्तिगत लग रहा था। प्रोडक्ट ने परिपक्वता लाने का वादा किया था लेकिन इसके बजाय उसने कविता से सजी एक कैसीनो थमा दी।

बचा हुआ दायरा व्यावहारिक रूप से लगभग संकोच पैदा करने वाला है। इसमें एक्सेस का प्रमाण, खरीदारी का प्रमाण, भागीदारी का प्रमाण, ऐसी इन्वेंट्री जो लोगों को किसी सीमित दायरे (वॉल्ड गार्डन) से बाहर निकलने की अनुमति देती है, और उन समूहों के लिए पहचान से संबंधित बैजेस शामिल हैं जो बाहर निकलने के अधिकार चाहते हैं। इन उद्देश्यों के लिए किसी पर्सनैलिटी बनने के लिए प्रोफाइल पिक्चर की आवश्यकता नहीं है; इसके बजाय जिसकी ज़रूरत है वह एक ऐसा डेटाबेस है जिसे चुपचाप बदलना मुश्किल हो। यह इस विचार की तुलना में एक अधिक सीमित महत्वाकांक्षा है कि 'हर कोई डिजिटल कला एकत्र करेगा'। सपना जितना छोटा होगा, उसे नष्ट करना उतना ही कठिन होगा।

एक मनोवैज्ञानिक पहलू भी है। कुछ लोगों की रुचि ऐसी वस्तुओं में होती है जिनमें याद रखने की क्षमता होती है। उदाहरण के लिए, एक टिकट का स्टब किसी ख़ास रात की याद दिलाता है, एक स्किन खेलने के किसी सीज़न की याद दिलाती है, और एक सर्टिफिकेट किसी दावे की याद दिलाता है। NFTs टाइमस्टैम्प्स और ट्रांसफर के रिकॉर्ड्स का उपयोग करके याद रखने की इस प्रक्रिया को आगे ले जाते हैं। यह याद रखना फीस और सामाजिक कलंक के लायक है या नहीं, यह व्यक्तिगत यूजर का मामला है। क्रैश के बाद बचे हुए लोगों में से कई भविष्यवक्ताओं जैसे कम और उन आम लोगों जैसे अधिक दिखते हैं जो केवल रसीदें रखना पसंद करते हैं — ऐसे लोग जिन्होंने भारी कीमत चुकाकर यह सीखा है कि कौन सी रसीदें केवल दिखावा थीं।

अब "ज़िंदा" होने का वास्तव में क्या अर्थ है

ज़िंदा होने का मतलब यह नहीं है कि कोई फैशनेबल है; ज़िंदा होने का मतलब है कि सिस्टम पैसे और ध्यान को फिर से बांटना जारी रखता है, भले ही उसने अपना रूप बदल लिया हो। इस आधार पर, NFTs उसी तरह ज़िंदा हैं जैसे ईमेल ज़िंदा है — अनाकर्षक, अपने बुरे दौर में मज़ाक का पात्र, और उन सिस्टम्स के लिए अभिन्न जो अचानक इन्हें हटा दिए जाने पर ढह जाएंगे। डिनर-पार्टी की प्रतिष्ठा के मानकों के अनुसार, वे इतने मर चुके हैं कि उनका ज़िक्र करने पर भी अक्सर लोगों की आह निकल जाती है। इन दोनों आकलनों का एक ही हफ्ते में सच होना संभव है, इसके लिए ब्रह्मांड को इस विरोधाभास के लिए माफी मांगने की ज़रूरत नहीं है।

क्रिप्टो में दो पहलू शामिल हैं: कैशफ्लो और स्टेटस। स्टेटस चला गया है और कैशफ्लो पीछे हट गया है। जो बिल्डर्स स्टेटस के पीछे हैं वे शोक संदेश लिखना जारी रखेंगे क्योंकि शोक संदेश एंगेजमेंट आकर्षित करते हैं। दूसरी ओर, जो कैशफ्लो का लक्ष्य रखते हैं, वे अधिक अनुकूल नामों के तहत पासेस और इन्वेंट्रीज़ देना जारी रखेंगे क्योंकि कन्वर्ज़न का संबंध वर्गीकरण की तुलना में लोगों की भावनाओं से अधिक है। सट्टेबाज़ जिन्हें अब स्टेटस की ज़रूरत है, वे अगले मेले का इंतज़ार करते रहेंगे। हो सकता है कि उन्हें वह मिल भी जाए। मेले लौटकर आते हैं। हालाँकि, वे मुफ्त में नहीं लौटते और वे किसी नए बहाने के बिना पहले जैसे कपड़ों में नहीं लौटते।

दीर्घकालिक प्रभाव शिक्षाप्रद है। एक पीढ़ी ने पाया कि लिक्विडिटी केवल एक अस्थायी दिखावा हो सकती है। उसके बाद की पीढ़ी ने महसूस किया कि यूनिक टोकन्स कोई जादू नहीं हैं; वे केवल पटरियां हैं। पटरियां केवल तभी दिलचस्प बनती हैं जब आपके पास ले जाने के लिए कुछ ऐसा हो जिसे लापरवाही से कॉपी न किया जाना चाहिए, और उस बिंदु पर वे फिर से दिलचस्प हो जाती हैं, आमतौर पर उन लोगों से कोई माफी मांगे बिना जिन्होंने jpeg सट्टेबाज़ी में पैसा गंवाया था। जो बाज़ार बचा है वह अब छोटा, ठंडा और कम दिखावटी है, जिसका वैल्यूएशन कुछ अरब के दायरे में है जो अभी भी उन सभी को हैरान करता है जिन्हें केवल अंतिम संस्कार वाले मीम्स याद हैं। आम जनता अभी भी इस शब्द को एक हैंगओवर से जोड़ती है। मशीनें नए टोकन्स का उत्पादन जारी रखती हैं। स्मार्ट प्रोडक्ट टीमें अभी भी अंतर्निहित मैकेनिक्स को छिपा कर रखती हैं। और वे ट्रेडर्स जिन्हें कभी तारीफ की ज़रूरत नहीं थी, वे पहले की तरह बने हुए हैं।

क्या NFTs अभी भी मौजूद हैं? हाँ — उसी अनाकर्षक तरीके से जैसे शर्मिंदगी झेलने के बावजूद उपयोगी बुनियादी ढांचा टिका रहता है। उनके पतन का विचार कुछ ऐसा था जिस पर लोग विश्वास करना चाहते थे। दूसरी ओर, उनका बना रहना कुछ ऐसा है जिसे लोग नापसंद करते हैं। इन दो भावनाओं के कारण, टोकन्स का ट्रांसफर जारी है, अदृश्य रहने की रणनीति फैलती जा रही है, और पुराना नाम बस इतना ही खराब हो रहा है कि वह अधिक सूक्ष्म एप्लिकेशन्स के लिए पोषण के स्रोत के रूप में काम कर सके।

एक बार जब कलेक्टिबल का ड्रामा खत्म हो जाता है और पैसे को पैसे की तरह इधर-उधर ले जाने का समय आता है, तो नीरस आदतें वापस आ जाती हैं: ट्रांसफर करने से पहले सबसे अच्छे USDT गैस शुल्क की जांच करना, ठोकर खाकर सीखने के बजाय सस्ते USDT शुल्कों की तलाश करना, और हमेशा उन पटरियों पर सबसे कम संभव USDT शुल्क वाला रूट खोजने की कोशिश करना जिनका आप वास्तव में उपयोग करते हैं। Netts.io पर USDT Transfer Calculator को उसी विशेष क्षण को ध्यान में रखकर डिज़ाइन किया गया है जो TRC-20 ट्रांसफर के लिए Energy और Bandwidth आवश्यकताओं को प्रदर्शित करता है ताकि आप गलती से अपने TRX को बर्न करने के बजाय आवश्यक संसाधनों को किराए पर ले सकें।